王某某涉嫌诈骗罪，律师介入后，从王某某的行为不构成犯罪进行辩护，客观上不存在虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物的情况，主观上对公司是否存在诈骗行为也并不知情。最后公安机关认为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，最后决定终止侦查,王某某无罪释放。

房某某以下傅液化气门市部的名义，对外经营瓶装液化气的行为，不属于独立的“经营”行为，尚未达到严重扰乱市场秩序的危害程度，不具备与刑法第225条规定的非法经营罪相当的社会危害性和刑事处罚的必要性，不构成非法经营罪。

舒某容留他人吸毒案，本案被告人容留他人吸毒有无营利目的，辩护律师所有辩护意见均被采纳，被判有期徒刑6个月，获法院轻判。

萧某因涉嫌开设赌场被杭州市公安局余杭区分局批准刑事拘留，辩护人认为萧某不宜认定为开设赌场罪，应当以赌博罪定罪量刑，其符合取保候审的条件，将其变更为取保候审是否具有社会危险性。

xx公司因开发APP产品获取客户通讯录信息而涉嫌侵犯公民个人信息罪，成某作为产品经理对APP产品开发起到积极的帮助作用。但是本案系单位犯罪，成某不是违法犯罪活动的决定者或控制者，并无非法获利行为，主观恶性较小。成某到案后如实供述，涉案事实已基本查清，证据也已收集固定，将其变更为取保候审不致发生社会危险性。

黄某某涉案情节较轻，可认定为从犯；电话传唤到案后如实供述，存在自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其涉案事实已基本查清，证据也已收集固定，将其变更为取保候审不致发生社会危险性。

客观上虽造成被害人重伤二级，但是其行为更宜认定为过失致人重伤，而非故意伤害；存在自首情节，积极赔偿并取得被害人的谅解，实无逮捕的羁押必要性，也符合取保候审的条件，对其取保候审并无社会危险性。

张某某客观上不存在非法吸收公众存款的犯罪行为，没有犯罪事实；主观上对资金流转并不知情，不存在犯罪故意；且不符合“应当”逮捕的要求，且对其采取取保候审不存在社会危险性。

从蔡某客观上涉案情节较轻，地位作用小，可认定为从犯；系在校大学生，学业未完成，无逮捕的羁押必要性；取保没有社会危险性着手，成功为其办理取保候审。

钟某涉案情节较轻，所起作用较小，且积极退赃挽损，不宜继续羁押。