【导读】

沈某故意杀人案，经辩护人庭审庭外的多方努力，最终被判无期徒刑，刀下留人。

【案情简介】

被告人沈某将其欠他人巨额赌债的情况告知妻子陈某，两人因此发生争执，沈某在争执过程中使用铁榔头连续多次击打陈某头部致其当场死亡。沈某逃离现场，三天后向公安机关投案。被告人沈某还曾纠集数人在棋牌室以麻将等方式赌博，沈某进行抽头，非法获利共计34万元。沈某被公诉机关以故意杀人罪和赌博罪起诉。

【案件焦点】

被告人主观上是直接故意还是间接故意

【律师意见】

在庭审中，辩护人发表了如下的辩护意见。辩护人认为：

被告人沈某主观系间接故意而非直接故意，其主观故意上并不是直接的杀害陈某的恶意。根据案卷材料以及庭审调查查明的事实，在被告人沈某对陈某进行榔头敲击被害人头部的时候，沈某并未持续性的敲击，在一次行为后就立即停止了侵害动作。只是因为后续存在被害人陈某继续推搡、谩骂被告人的行为，才导致被告人产生后续的敲打头部行为，且敲打头部行为的强度并未明显加大，也不存在直接致死的高强度动作。而且被害人陈某的死亡，是由于被告人两次、不连续的敲击导致，而非一次行为直接致死。可见，在主观上，被告人并非积极追求希望被害人死亡的心态，而是在二人争执拉扯中，一时激情犯罪，手段失当从而导致被害人死亡，主观上应是比直接故意社会危害性更低的间接故意。

其二，同时不能忽视的是，在行为的两次不连续行为中，行为人的第一次行为并不严重，介入被害人陈某的推搡辱骂行为之后，被告人才实施了后续的敲击头部行为。可见，在此案件中，被害人也存在一定的过错，应当对被告人予以一定的刑罚从轻考虑。

其三，被告人具有自首情节。在被告人对陈某进行敲击行为后，被告人眼见被害人可能死亡，便积极将被害人送往医院救治，但无法挽回行为后果。故在造成被害人死亡后果后，被告人便前往当地公安机关投案，并如实供述了相应的犯罪事实，此行为属于自首，依法可以对被告人予以从轻减轻处罚。另一个侧面也说明，被告人主观上并无犯罪倾向，一时激情兴起，才实施了相应的行为，被告人主观恶意并不恶劣。此种情况，还望法院予以考虑。

其四，被告人获得了被害人父母及儿子的谅解，被告人认罪态度良好。

综上，故请求法庭对被告人沈某从轻处罚。

【案件结果】

最终，法院采纳了辩护律师的辩护意见，结合案件的综合情况，对被告人沈某判处无期徒刑。

【心得体会】

在案件审理之前，叶斌律师便接受沈某及其家属的委托，担任沈某的一审辩护律师。接到案件后，叶斌律师仔细钻研了全部案卷材料，多次会见当事人，与当事人进行案件细节的沟通，并与其核对相关的案卷材料，进而选择为当事人作罪轻辩护，并取得当事人的认可。辩护律师从被告人的主观心态入手，深入剖析了直接故意与间接故意的严格区分，以及二者在行为人主观恶性上所反映出来的显著不同，从而找到行为人在刑罚选择上从轻减轻的关键点，为被告人的量刑取得了良好的效果。同时，结合被告人的自首、积极认罪悔罪等情节，为被告人争取到了无期判决，也算是刀下留人的成功。

案件办理过后，辩护律师也在思考，量刑辩护或者说罪轻辩护，并不一定是只在量刑情节上做文章，还可以从主观心态的异同，行为方式的强弱，作案环境选择，主观动机等方面进行突破，寻找有利的辩护点。这样的辩护才能真正使当事人获得有利的帮助，而这也正是有效辩护的应有之义。